英国为什么是欧洲主要国家

二战后曾经作为日不落帝国的大英帝国基本上是日落西山。法国更是一片破败，曾经强盛的英法帝国根本难以撼动美国的地位了！

而美国对英国的全球殖民帝国则发动了毫不留情的全方面绞杀战。英国则一路从远东撤退到中东，那里已经是进出欧洲的门户。

大英帝国虽大，已是无路可退，背后就是欧洲本土。在丘吉尔执政时期，老练的他尚能老城谋国，隐忍不发。等到1955年，丘吉尔告老还乡，丘吉尔的门生艾登继任首相。年轻人到底还差点火候，也是被美国逼到墙角了。面对美国的全球挤压，艾登决心反击。

壹 英国选择苏伊士运河反击美国

苏伊士运河是连接地中海与印度洋的交通枢纽，地中海世界是西方文明的摇篮，印度洋是欧亚大陆真正的心脏地带，因此这条连接摇篮与心脏地带的大动脉就具有了全局性的战略意义。

1956年埃及在纳塞尔领导下，宣布将苏伊士运河收归国有。英国借着这个由头，联合法国拉拢以色列，共同出兵埃及，试图夺回苏伊士运河的控制权。

这时诡异的一幕再次上演。美、苏这两个在欧洲方向冷战打得热火朝天的好基友在中东问题上再度联手。苏联直接对英法发出战争威胁，如果英法不退兵，苏联红军便将进驻埃及。美国也接茬对着英法呛声威胁称，如果英法不退兵，就不要指望再从美国或者国际货币基金组织，或者世界银行拿到一毛钱贷款。

在美、苏两个超级大国的联合压力下，英法不得不认输出局。这场苏伊士运河危机标志着英国这位上届世界霸主正式退位，而美国和苏联两个超级大国成为真正主宰中东乃至全世界的力量。

对此，1957年1月27日，毛伟人在一次会议上说，英国资产阶级历史来老奸巨猾，是最善于在适当的时候做出妥协的一个阶级。

面对这样的结局，英国最难受的莫过于丘吉尔了。丘吉尔接手的是一个基本完整的大英帝国，可在战争快要胜利的时候，大英帝国反倒已接近解体，英国其实是不败而败，近况比起德、日两个战败国好不到哪里去。

因此，英国选民在战争即将取得胜利的1945年2月将丘吉尔赶下了台，丘吉尔也因此对美国恨得咬牙切齿。

丘吉尔尤其反感美国支持西欧列强海外殖民地独立的政策，他认为罗斯福过早地迫使英国和其他殖民帝国容许其殖民地获得独立，而这些国家尚未准备好负起管理国家的责任，其结果比独立前更糟。

这些新成立的羽毛未丰的国家将注定依靠美国的援助、资本输出和市场度日。这些国家的政府人事和决策也会受到华盛顿的遥控指挥。

可以说对于美国立意肢解英国全球殖民帝国的大战略，丘吉尔是洞若观火，但形式比人强。根据西方人传统的权力界定利益的游戏规则，美国这么干是一点儿毛病没有，而且美国还占据道义制高点，明面上还不好说什么。

丘吉尔后来回忆说，在1945年4月，罗斯福去世前的四个月中，他与美国政府之间几乎没有联系，也没有谅解。这就难怪后来美国参谋长联席会议主席找英国出兵支持法国打越南战争，丘吉尔一听就火冒三丈，毫不客气地顶了回去。

贰 识时务者为俊杰，英国认怂

可是英国当真就没有办法对付美国的全球攻势？大家可以想一下，如果你是当时的英国领导人，如果你是丘吉尔，面对这样一副大厦将倾、错综复杂的局面，你会如何为大英帝国重新崛起规划新战略？

要知道，英国从偏居西欧一隅之地的孤岛出发，几百年间纵横四海，建立起全球霸权，按照自己的样貌塑造出一个全新的世界。这种狠角色又岂是好相与的？

在美国大国崛起，欧洲大陆被美、苏两强分割，英国面临数百年未有之大变局的情况下，丘吉尔深知天下大势之不可为逆，所幸顺势而为。非常老道的为英国设计了一条冷静观察、沉着应付、韬光养晦、绝不当头、有所作为的韬秽战略路线。

这条韬光养晦的大国重新崛起战略，首先就是建立英美特殊关系，以安新霸主之心。紧跟着的要害是怂恿新霸主去追求超出其能力极限的战略目标，捧杀之。

在之前的文章中反复讲，战略是刀尖上的哲学，是探寻国家力量使用极限的艺术。实力是底线，战略是极限。任何大国，哪怕再强大都不可能一手遮天。一味逞强去追求超出其力量极限的目标，哪怕得益于一时，最终也没有不败亡的。

美国在二战后两次在东亚用兵，一败于朝鲜，二败于越南，充分证明东亚大陆正是美国的力量极限所在。

丘吉尔给美国安排的这套超出其能力极限的战略目标是什么呢？就是给美国人戴上所谓自由世界灯塔的高帽子，怂恿美国意识形态挂帅，去承担所谓全球义务。

这看起来很像是老霸主将霸业禅让给新霸主后，一心一意辅佐新霸主统领全世界。但实际上地缘政治，自有其客观规律，战略自由其客观规律，意识形态挂帅的路子在实操中是行不通的。

因为人脑子里的意识形态是杀不完的，你有多少资源也不行。至于全球义务，那是要付出高昂代价的，哪里是那么好承担的。

从冷战时代的意识形态斗争到冷战后时代的所谓文明冲突、反恐战争，英国给美国挖的巨坑深不可测。那退位霸主英国到底是如何捧杀新霸主美国的呢？

英国用捧杀法给美国设定的一个几乎是不可能完成的战略目标：在全球遏制所谓共产主义扩张以及领导西方文明赢得文明冲突。

叁 英国三板斧捧杀美国

第一步，与苏联建立某种战略默契。

在二战末期的三巨头会议上，罗斯福几次试图用英属印度殖民地为诱饵，引诱苏联上钩，美苏合作共同对付大英帝国。但斯大林出于战略极限的考虑一直未置可否，倒是丘吉尔眼看就要被美苏联手孤立，直接去找斯大林做成了一笔交易。

在雅尔塔会议上，丘吉尔密会斯大林，随手在一张纸上写下一连串中东欧国家的名字，波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、希腊，然后在这些国家名字后面一一标注上西方势力与苏联力量控制该国的百分比。

波兰是西方占10%，苏联占90%；捷克西方10%，苏联90%；匈牙利10%对90%；南斯拉夫西方与苏联各占50%；希腊西方占90%，苏联占10%。

中东欧几千万人的命运就这样被丘吉尔和斯大林草率决定，这不能不说是小国的悲哀。此后，苏联在中东欧地区的扩张中严格遵守了这份协定。波兰、匈牙利、捷克这三个在约定中苏联占优势的国家都加入了苏联阵营。

双方各占一半的南斯拉夫虽然也是共产党执政的社会主义国家，但是在整个冷战过程中却保持了中立，超然东西方两大阵营之外。

至于希腊，尽管二战后左翼游击队一度接近掌权，但是莫斯科却放任英美干涉希腊，将希腊留在了西方阵营中。

第二步，自然是丘吉尔在1946年3月发表的所谓铁幕演说。

在这次演说中，丘吉尔声称，从波罗的海的什切青到亚得里亚海的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。鼓励美国要阻止苏联发动新战争的意图，预防战争永不发生，尽快尽可能地为所有国家创造民主和自由的条件。

丘吉尔进一步指出，如果没有英语国家之间的友好联盟，那么对战争的可靠预防和世界性组织的继续出现都将成为泡影。这种联盟指的是英联邦帝国和美国之间的特殊关系。

丘吉尔开始倡导建立所谓英美特殊关系，甚至希望最终在英美两国之间实现一种共同的公民身份，坚定地表示与美国捆绑在一起。受到丘吉尔铁幕演说刺激，杜鲁门果然放弃罗斯福生前制定的美苏合作共治世界的方略，开始执行一条全面遏制所谓苏联共产主义扩张的全球冷战战略。这条战略也将在今后短短二三十年的时间里耗尽美国的国力。

其实也不是没有头脑清楚的美国人，曾任罗斯福内阁农业部长和杜鲁门内阁商业部长的亨利华莱士看透了丘吉尔的目的。

“他认为英国的政策显然就是要刺激美苏之间的不信任感，因此替第三次世界大战铺路。丘吉尔的演说作为我们对外政策的关键，这是愚蠢到了极点。我们绝不可以听凭英国玩弄军事来决定美国是否参加战争以及何时参加战争。”

让丘吉尔感到欣喜的是，刚上任且踌躇满志的杜鲁门已听不进华莱士的逆耳忠言，于1946年9月20日免去华莱士商务部长的职务。一场耗尽美国国力，险些倾覆美国霸业的全球冷战已是不可避免。

第三步，东联中国，暗中制衡美苏两强。

1949年10月6日，新中国刚成立五天，英国领事格拉汉奉命以备忘录的形式告知中国，说英国政府仔细研究了中英关系的漫长历史，提议通过领事代表立即建立非正式的关系，并于1950年1月份正式承认新中国。英国也是整个西方世界中第一个正式承认并且与新中国建交的西方主要大国。

受到英国对华承认态度的影响，从1949年底到1950年，英联邦国家以及部分欧洲国家，率先承认中华人民共和国，直接帮助新中国在外交上打开了局面。英国的举动实际上对美国震动不小。

1949年10月17日，杜鲁门得知英国即将与新中国建立外交关系的消息后抱怨

英国人在这件事情上对我们做的太不地道了。以后的历史将告诉我们，在中美关系问题上，对美国人而言，英国人所谓不地道的动作还会有很多。

三板斧下来还是颇有奇效的。1965年丘吉尔逝世前夕，他欣慰地看到美国从朝鲜战场败退下来后，又走上越南战场，在东亚的一系列意识形态战争中被耗得精疲力竭。1973年，国际格局已经起了重大变化。

美国和苏联双方因争夺霸权都已走投无路，因此对各自卫星国的约束力也在削弱，这样就促进了国际上的多极化。法国在反抗美国，以色列也在成功地唆使着美国。中国不仅摆脱了苏联统治，而且自己也跃上了第三大国的地位，美苏两国也不得不承认这一事实，这是战后国际关系结构上的一个革命性的变化。此时尽管丘吉尔已经去世，但是他所留下的大战略思维却被他身后的历届英国内阁忠实执行着。

肆 英国对付美国的终极杀招：文明冲突论

英国抛出所谓文明冲突论，给美国戴上的高帽子。从所谓自由世界的灯塔升级成了西方基督教文明的领袖。身份的升级带来了责任和义务的升级，自然紧随而来的是国力消耗的升级。如果说意识形态斗争尚且能一较短长的话，文明冲突就真真是深不见底的巨坑了。

各个主要文明都在地球生存上千年，一个国家国力再强大，又改变得了谁呢？英国深知欧洲以及大英帝国的衰落是由于两个侧翼大国，美国和苏联崛起的挤压所造成的。也只有美国与苏联在内耗中双双衰落，欧洲以及英帝国才能实现其复兴。

因此英国先怂恿美国与苏联和中国冲突，追求一些不切实际的战略目标，极大消耗美国国力。待美国与中国和解后，又向美国暗示所谓即将到来的美中冲突和即将到来的文明的冲突，挑拨中美两国之间的关系。

英国一方面是用捧杀法来对付中国，而更重要的其实是借此警告美国其世界霸主的地位，有朝一日将为中国所取代。西方文明有朝一日将为东方文明所取代，美国必须尽到自己的领导责任，早日行动起来。后来的事实证明，美国还是很听这套忽悠的。

2019年4月29日，美国国务院政策规划主任斯金纳，一位毕业于哈佛大学的非洲裔女官员，在华盛顿以安全论坛上谈到，眼下与中国正闹得如火如荼的贸易摩擦时称，这是与一种完全不同的文明和不同意识形态之间的斗争。美国以前从未经历过，这是因为当前中国的制度不是西方哲学和历史的产物。

斯金纳毫不掩饰地直言，美国与前苏联的竞争在某种程度上是西方家庭内部的争斗，而现在与中国的斗争则是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手。

当中美两国一旦发生冲突，英国本着传统势力均衡的原则，在美强中弱的大格局中，时不时的把自己的力量投注到弱势的中国一边，平衡中美两强的军事格局，离岸制衡。

新中国刚刚建立，英国率先承认并与我国建交。1997年爽快归还香港。当中国创建亚投行，英国又是第一个站出来加入的西方主要大国。在后来的中美贸易摩擦中，又是英国在五眼联盟中第一个跳出来支持华为。

这一系列或明或暗的举动，都是英国传统实力均衡、战略原则的生动体现，也确实为中国的崛起助力不少。当然，英国这样做不是因为他格外喜欢中国或者格外讨厌美国，仅仅是因为英国为了反制美国全球霸权复兴欧洲和大英帝国，必须要联合次要敌人，打击主要敌人。

英国判断敌我的战略思维也颇值得大家玩味。他忽悠别人的东西自己是坚决不上钩的，他把别人忽悠的眼睛里全是主意，而他自己肚子里永远只有生意。英国信奉的外交哲学就是没有永恒的敌人也有永恒的朋友，只有永恒的利益。