为什么都想移民去英国（为啥有些富人还是选择移民美国）

本文首发“静思有我”，作者静思授权推送

今天我们解读一篇文章，《美国gdp，神奇数据背后，隐藏着对中国的焦虑》，文章的核心意思是，美国的gdp确实比中国多，但美国gdp里面相当一部分并没有给人民带来实实在在的幸福，只是按照国际通行的gdp统计方法增加了数字而已。

具体来说就是，美国的gdp有很大一部分并不是用在衣、食、住、行等生活消费上，而是用在看病、算账和打官司三个方面。

要深入理解这个问题，必须要弄明白什么是gdp。在当下，如果你关注移民哥了解文章里的那个事实。尤其是在移民之前未必了解。

如果移民之后了解了，恐怕来不及了。因为，中国不承认双重国籍，加入美国国籍就自动失去中国国籍。再想回来重新加入中国国籍，就不是那么容易的了。

其实，这样评论那些移民美国的曾经的高官和富人算是客气的了，因为，那些移民美国的高官和富人当中有一部分（我只能说有一部分，不是全部），总之有一部分人，有一个什么特征呢？这一部分人手里面的钱，可能是来路不正的。

至于是怎么来路不正的，你自己去想，今天我不展开分析，他如果继续待在中国，指不定哪天就把他的陈年旧账给翻出来了。所以他要离开中国，那么往哪个国家去呢？首先就要跑到那些跟中国没有司法协助的国家，也就是中国哪一天把他的旧账翻出来了，但是如果要到那个国家要人，那个国家不给，这样他才有安全感。其次，这个国家至少听起来应该还算是不错的。这两个因素加在一起，美国自然是首选。当然中国跟美国有一定程度的司法协助，但司法协助很不全面和彻底，8月2日佩罗西老太婆窜访台湾之后，中国暂停了跟美国的司法协助。

所以，如果手上有来路不正的钱，那么他很可能选择移民美国，并不一定说明美国好。我不是说移民美国的人的钱都来路不正，我是移民哥，其实未必是来路不正，但是也因为担心被翻历史旧账，所以就移民美国了。因为来路正和不正，有一个评判的标准，而中国有个缺点，那就是这个评判标准是在不断变化的。在某一个特殊的时期某个人的某一个做法，是符合国家的大环境的，但是过了10年、20年之后再看，似乎它占了国家的便宜，你说这样的钱算正还是算不正？如果20年前它的做法是一个普遍流行的做法，甚至是国家政策所默许的，20年之后我们发现它占了国家的便宜，我们去翻历史的旧账，想把这些人都抓起来。那你说能不能抓该不该抓？我相信，肯定有人认为，能抓就抓，该抓尽抓。既然有人这么认为，那么20年前钻了国家空子挣了点钱的人，是不是很担心这种局面出现，那么他是不是会想方设法移民美国？

这对于这是我对于一些曾经的中国高官和富人移民美国的分析，大体上都是说美国不好，或者说美国美好不到哪里去。最后还要实事求是说一点，美国有好的一面，尤其是，相对来说，比较适合富人生存。

这可以从多个角度来分析，对于富人来说，每年在打官司上多花点钱，在治病上多花点钱，在算账上多花点钱，他不在乎，把这些乱七八糟的冤枉钱花完了，他还有很多的钱享受生活。相反，在医疗、打官司、算账三个方面，花钱多还能够让他享受很多特权。比如，住院，先进的医疗设备和先进的药品，他可以无所顾忌的用，那他治病的效果和效率就高。打官司更是如此，在美国只要有足够的钱，请到非常好的律师，甚至有的时候能够让自己逃脱法律的制裁，最典型的案子就是辛普森杀妻案。

美国橄榄球运动员辛普森在1994年是否杀死了他的前妻，这个谁也不知道，我只知道全世界的舆论都认为是他杀了，可是由于他请了很好的律师，并且好巧不巧的是，警方有几个重大失误，导致证据不足，最后他被无罪释放。要做到这一点，必须要有钱。反过来说，如果你有钱，就很有可能做到这一点。你说，美国对富人是不是特别好？

可是，这样的好事，对穷人是八竿子打不着的，因为：你没钱，如果你没钱，政府也会给你找律师，只是是指定的，可能经验不足或者刚从学校毕业出来的人。

美国对富人好的例子很多，美国每年的医疗支出大约占美国经济总量的18%，这个比例远远高于中国就不说了，还远远高于瑞士、加拿大、瑞典、英国和经合组织成员国的平均值，可是美国的人均预期寿命在那一些发达国家里面是垫底的。

顺便说一句，中国2020年全国人医疗费用是7.2万亿元，占gdp的7.2%，占gdp的比重还不到美国的一半。如果按人均算账，美国人均一年医疗费用支出大约1万美元，而中国是5000元人民币，美国是中国的13倍。但是从2020年开始，中国的人均预期寿命超过了美国。

有人说中国的医疗负担也很重，确实，这也是中国的重要问题之一。但是，如果和美国比，那就是小巫见大巫了。因为，美国人均gdp是中国的6倍，但是，人均医疗费用是中国的13倍。至少从这个数字可以看出，美国的医疗负担相对于收入来说，是中国的两倍多。

美国穷人没钱治病的情况大体是什么样子的呢？美国每年大约有4,600万人没有任何形式的医疗保险，如果抛开1,300万非法移民，那么也还有3,300万正儿八经的美国人没有任何医疗保险，占美国人数的10%。这些没有任何医疗保险的人，看一次普通门诊大约要花费两三百美元，而且是先交钱再看病。如果看一次急诊随随便便就上千美元了。如果是重病或者是严重外伤，搞个几十万上百万美元那是轻轻松松的事。对于穷人来说，你还敢去看病吗？所以关于美国人治病，网上有一个段子，大体的意思就是说，一个美国人走在大街上突然低血糖，眼睛一黑，马上要晕倒。在晕倒之前，他会用最后的意识对身边的人高呼一声：“别叫救护车！”为啥？因为出一次救护车，就要1000美元。

想想美国人挺悲催的，但是这是特指穷人。如果你是富人，我很欣喜地告诉你，美国的医疗真得很到位，很高端。比如有钱人可以请私人医生，而且一个人可以请很多个私人医生，所谓私人医生就是为你一个人服务。而且由于你买了高额的医疗保险，那么你可能在全世界看病都可以实报实销，这个高额的医疗保险的额度，大约是一个月1200美元起步。

如果你不是特别有钱，但还不是太穷，那么你买一个一个月500美元的保险，结果就是你在报销的时候就会有很多麻烦，尤其是商业保险公司对你的挑三拣四。商业保险公司本质上是做生意的，他是要赚钱的，他赚的钱从哪来呢？那就是当你得病了尽量少赔一点。

你可以想象一下，一个人出了车祸，叫了救护车，那会儿还顾得上给保险公司打电话吗？除非这个人经常出车祸，经常叫救护车，次数多了有经验了。这是什么逻辑？

由于有这么一些麻烦事，所以美国每年有超过190万人看不起病，只能出国寻求医疗，甚至冒着坐牢的风险偷渡古巴，在美国人眼中，古巴可是穷得掉渣一样的国家。

但是这所有的问题放在富人身上就不存在了。不仅不存在这样的麻烦事，而且你如果特别有钱，你会发现美国真的好。

坏土豆的文章《中美脱钩之日，即是美帝崩溃之时》。听名字就知道这个作品是很反美的，说美国坏话的，但是那期作品认认真真地分析了，美国在医疗科技上的好与不好。那期节目里面有这么一段话，我摘取下来。

“美国在医疗上领先全球，但是美国大量的基础药物居然是从中国进口的。

“白宫前经济顾问科恩曾警告特朗普，美国有96.6%的抗生素是中国制造的。比如包括青霉素在内的9种常见抗生素，美国国内都没有生产甚至没有供应链。科恩表示：如果你是中国人，且想要摧毁我们，那就不要给我们出口抗生素就行了。

“当然，虽然有科恩的警告，美国也不会生产这些药物，因为生产这玩意儿实在是太不赚钱了。

“如果我们作为一个普通人，在中国和美国是完全不同的感受。

“在中国，可以享受到全球最便宜的基础型医药，在美国，每年有超过190万人，看不起病，出国寻求医疗，甚至冒着坐牢的风险偷渡古巴。但是，中国只能照顾99%的人，如果剩下的1%的人得了疑难杂症，就是美国科技可以大显身手的时候。这是一个边际效用的问题，中外都有呼吸机，都可以救命，但是进口品牌的呼吸机比中国多沉淀了近百年历史，在舒适程度，静音环保，加温湿化上是超过国产品牌的。

“但是问题是：如果我月薪只有5000块，我用谁的呼吸机？

“再比如，美国在做腰椎手术上的手术设备科技程度让人叹为观止，可以在手术中实时导航，并实现手术中的电生理监控，用各种黑科技进行服务，这种手术简直就是在观摩科幻片，但是，带来的就是高昂的医疗费用。

“中国的外科医生没有这些黑科技，只能徒手在c臂机的引导下打钉子，结果逼得医生的手术技术不断提升，成功率大约也能和美国持平，并在开刀技术上甩了美国医生几条街，在手术上追求微创再微创，手术创口只有美国的1/3-1/4。

“当然，如果我们年收入300万美元，有美国最高科技的医疗器械配合，加上中国医生的技术，选美国的器械当然好。但是问题是：我们有几个人能年收入300万美元，享受美国的科技？

“同样的，美国由于体育产业的发达，在治疗运动创伤上的科技地位无人匹敌，如果我是移民哥，膝盖或者跟腱受伤，首选一定是美国，虽然费用是中国的50倍以上，但是康复效果一定比中国好。但是有几个人能是移民哥？

“这里的核心问题就是，作为普通人，运动受伤了，中国的医疗技术能够让我恢复原来的99%的水平，不影响正常的生活和运动；但是美国的黑科技可以确保完全恢复。但这个多出来的1%的边际效用是用50倍的价格换来的，有几个人承担得了？

“所以，中国给世界提供了什么，普通人都能说的出来；而美国给世界提供了什么，多数普通人要想很久，因为他们那些东西和多数人没关系。

“中国科技的发展，几乎是和中国人民的生活水平同步提高的，而中国人生活水平的提高，任何一项科技被突破，接着就是走向世界，让全球人民一起受惠，如同中国家电现在几乎占领了全球市场，又如同中国的基建正在走向全球。这，也注定了中国的规模将越来越大。

“而美国的科技更注重于高精尖，让极少数人能够享受到。美国的发展路线，注定了他们能够给世界提供的东西越来越少，在全球贸易中的比重越来越低。”

这段文字清晰得告诉我们，美国医疗确实有它好的一面，从gdp的角度来说，很多人把钱花在治病上对整个国家来说不好，但是对于少数富人来说他无所谓，而且如果你真有钱，你真的在美国很可能能够长寿，美国这个国家，对富人真好。

富人也是人，穷人也是人，我们不能瞧不起富人，更不要想着要把富人打入18层地狱，在中国富人也是人民的一部分。我对走正道的富人是有很强烈的欣赏之情的，因为我欣赏他们挣钱的能力。而且大多数富人是在做企业管理工作。做企业管理工作，就意味着给普通人创造工作机会、工作岗位和工资，所以富人对我们这个社会是有很大贡献的。

当然，自然而然地，穷人也是人，大家都是人，没有高低贵贱之分。但我不得不承认，我们写文章，大多数情况下，是站在穷人的立场上。

这里所说的穷人，既包括特别穷的人，也包括最普通大众。因为我这里所说的富人，再怎么说应该够上中国的一个富人曾经在一个电视节目中脱口而出所说的“小目标”的门槛吧？比如你的净资产至少要在一个亿以上吧？可是我们中的绝大多数人的净资产可能都没到达这个份上，所以我说，我很多时候是站在穷人的立场上说话，从人数上来说是指站在绝大多数人的立场上说话。我们说美国好或者不好，这一点很重要。

如果你特别有钱，是一个富豪，你可以对我很多观点略过。但是如果你不是富豪，如果你的净资产在一个亿以下，请你千万千万要重视我所说的观点。

中国目前的贫富差距也比较大，对穷人的关照也很不到位。当然我认为对富人的关照也不够到位，比如总的来讲我们还是有仇富心理，动不动就想拿富人动刀子，想把富人手上的钱夺回来。

但总体上来讲，中国对穷人的关照要好于美国。

中国的很多做法，对穷人和富人是一视同仁的，比如中国是基建狂魔，所以我们得以交通为典型代表的基础设施比较完善。走在路上，穷人和富人是平等享受这个发展成果。比如中国的每百万人命案率大约是美国的1/7，也就是社会治安比较好，这一点对穷人和富人都是一样的。

有钱没钱，社会治安这个事，穷人和富人都可以平等地享受。有钱没钱，交通便利，这个是穷人和富人也可以平等地享受。

但是在美国，有钱人可以请保镖，可以给自己的院墙加装各种先进的防护措施，出事了警察出警速度也快，他的人身财产安全也可以得到不错的保证。如果他自己干了坏事，警察还可以恰到好处地搞点疏忽和漏洞，最后导致证据不足，让你无罪释放。但穷人肯定享受不了这待遇。所以美国的社会治安状况，尤其是持枪问题，迟迟得不到解决。美国有线电视新闻网7月31日报道，根据美国枪支暴力档案网站的统计数据，今年以来美国已发生381起，至少4人伤亡的大规模枪击案件，平均每天1.7起，今年以来已有超过2.5万人因枪支暴力失去生命，平均每天119人死于枪下。

但我们同时还发现，在交通的问题上美国人明显在攒劲。美国交通基础设施落后，路面坑坑洼洼，全美国有5.6万多个危桥，这个是穷人跟富人都一样都不能很好地享受，所以我们发现，过去十几年以来，美国至少每年在嘴上在高呼，要改善交通基础设施。至少改善交通基础设施的呼声，要高于改善美国社会治安状况的呼声。

“从2008年开始，美国人开始特别重视基础设施建设，从2008年到2021年的14年当中，有13年都有关于美国基础设施建设的故事。其中：有3年是发表慷慨激昂的演讲，分别是2008年、2013年、2016年。有4年是公布计划，分别是2010年、2014年、2018年、2021年。有5年是计划被否决或暂缓，分别是2009年、2011年、2017年、2019年、2020年——我把2009年通过的塞牙缝儿都不够的100亿美元计划统计到计划被否决这一项，因为通过了区区100亿美元的基础设施建设计划，等于是否定了基础设施建设这件事儿，请朋友们理解。在这14年当中，只有一年是计划被通过，那就是伟大的2015年，5年计划投资总额是中国一年投资的1/10。

“挑重点再说一遍，14年，有13年在谈基础设施建设，其中：有3年发表过演讲，有4年公布过计划，有5年否定过计划，有1年通过过计划。”

不得不承认,美国人搞基建的积极性要比解决枪支问题的积极性要高。

至少解决基建问题的时候，没有人明面上反对，只是暗地里拖后腿，各种原因也很复杂，今天不展开。但在解决枪支问题的时候，很多人是明确反对。

为啥呢？枪支问题，富人可以靠钱而独善其身，所以富人不太着急。而关于基建的问题，富人没办法因为个人有钱而专门给自己修条路，所以富人和穷人一样着急。

在美国，不管啥事，如果你不能跟富人挂起钩来，这事就很不好解决。如果跟富人挂上钩了，这事就很有指望。

总之，美国这个国家，对富人真不错。但是如果你是一个普通人，技能一般，工作一般，家庭也一般，中国更加适合你。