外国人对中国疫情的评价（中国该向美国纳贡）

如果您喜欢这篇作品，欢迎移民哥”！感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验！

网暴起始

在世界顶级学府——美国斯坦福大学留学，现任清华助教的于洋教授在社交平台上发布了一则语不惊人死不休的言论：中国应该向美国纳税，给岁贡。是下跪还是另有隐情？

清北是我国公认的顶级学府，但近些年，由于一些留学率和回国率数据的公布，导致很多人对清北的育人方法有些指责，认为国家花大资源培养的人才却流失到国外了，这是这两所学校育人方法的问题，外加一些清北教师和教授的不当言论导致人们对其关注度很高。

于洋教授的这么一番话自然引起了很多人的不满，他们认为于洋是奴性大发，骨头软，跪下去起不来还想拉着别人一起跪下去，甚至说跪下去的老师教不出站着的学生，在其社交平台进行攻击辱骂，而于洋本身也被平台短暂禁言。

事实分析，不是奴性大发而是反讽

于洋留学在斯坦福大学而海归在清华当教授，其本身也经常在社交平台发布对一些政治话语的看法。

例如美国宣布制裁华为时，于洋讽刺美国闭关锁国，说“回击使其受损是比对话更有置信力的信息传递模式”；也对比过08年美国对中态度与现在的区别，当时是合作，只给了一些待遇而非利益交换，现在则是胁迫，也正因为08年的经济危机美国精英人士才认识到全球合作是他们的出路；同时也表示“中国两千年来都是循环没有进步是文盲才有的看法”。

这么一看，他是个热忱的爱国人士，那他为什么突然发表这么一则跪舔美国的言论呢？后续他解释道，这其实是反讽美国的发言而已，但被很多无良媒体号断章取义曲解，很多人不明真相就来辱骂网暴他。

迫于无奈他还是关闭了社交平台的评论，更可笑的是他不久之前刚转发了“粉色头发女孩因染发被网暴轻生”的新闻，呼吁大家不要网暴，而现在他就遭遇了网暴。那么这样一个令于洋气的反讽而被不明真相的网友网暴的政治发言是什么呢？

伯恩斯：中国需承认美国领导

自疫情以来，美国已经陷入了严重的经济下行期，但他们让全世界来共同承担他们的经济危机，他们一边疯狂印钞票一边通过激化国际矛盾来转移国内矛盾，因为解决国内矛盾并不是他们强项。

在2022年年底“中国与国际发展论坛”，美国就曾污蔑中国搞“债务陷阱”，操纵国际组织和高债务穷国道德绑架中国，压迫中国进行国际减债，而大家都知道中国几大外债国家之一就是美国。

在2023年2月，美国商会举行了主题叫“不确定时代下的美国领导力”的线上商会活动，伯恩斯在其中说“中国需要承认美国在亚太地区的领导地位”更是被美国媒体大量传播，被称为“领导者”言论。

其实这已经显示出美国的底气不足了，企图用霸权和舆论引导来巩固自己的“全世界民族的灯塔”的地位，然而人们的眼睛是雪亮的，透过现象看本质，指责美国在亚太地区的多个军事基地，不愿意承认领导力已经下滑，一超多强的差距越来越小。

这样一看于洋的话没错，“美国的债不是债，而是税、岁贡、捐”，美国一直企图让自己的危机由其他国家承担，并且还不愿意通过正当合法手段进行利益交换，外加上美国的“领导者”言论，这是一个绝妙的反讽。

面对伯恩斯大言不惭的“领导者”言论我们可以一笑而过，因为这是美国企图通过舆论高地和道德绑架来让中国割让利益的不良居心，君子可欺之以方，就是想让君子服软就要以合理的方式，我们让出自己利益的前提必然是利益的交换，想通过这种卑鄙的方式来让我国白白牺牲自己的利益当然是不可能的。

乌龙网暴的结果

这是一个由于美国痴心妄想的“领导者”言论而令清华助教于洋蒙受冤屈的事件，身为清华助教于洋的心理承受能力应该要比常人稍好一些，而他都经受不了这种误解而被迫关闭评论区，由此可见网暴的可怕之处。

希望媒体们发表新闻看法前要了解事情起末而不是断章取义；网友们在上网时也要加强自己的判断力，在完全了解一件事情后再发表评论，而不是被无良媒体钓着走，冤枉一大批如同于洋教授这种有着热忱之心的人，甚至造成更严重的后果；同时评论也需谨慎，万一评论有歧义自己也有可能被网暴。

希望国家加强对网络的管理，同时也希望广大网友们加强网络素质，避免这种乌龙网暴。