移民印度需要什么条件（如果允许印度妇女移民中国会怎样）

2012年，印度的一则新闻引发了世界的关注：在印度首都新德里，一名23岁的女大学生乔蒂·辛格·潘迪与男友乘坐公交车时，遭到包括司机在内的6名男性轮奸致死。

在公共场所公然施暴，可谓嚣张至极！

根据最后的裁决，6名犯罪嫌疑人中，4名成年男性构成强奸罪被判处死刑，一名成年男性畏罪自杀，另一名17岁未成年犯罪嫌疑人被判处三年有期徒刑。

对于这样的判罚结果，印度很多人都表示“意难平”。

这不禁引发无数人的深思：在世界人权与民主高度发展的今天，印度为何仍然被冠以“性犯罪之国”的名号，印度又为何给人留下性犯罪大国的印象？

对此，英国知名教授，现就职于中国人民大学重阳金融研究院高级研究院的约翰·罗斯（中文名罗思义），在一次会谈中表达了自己对印度女性的人权问题的担忧。

他称：

印度是世界上女性最不安全的国家，倘若印度女性被允许移民到中国，他保证，会有数亿人翻山来中国。

约翰·罗斯教授为何会这么说？印度妇女的地位经历了怎样的发展？印度解决高性犯罪率的出路在哪里？今天，我们就来系统分析印度高兴犯罪率的原因以及可能的解决方案。

印度文明发展与世界其他地区文明发展比较类似，在吠陀时代，印度女性地位普遍较高，人们对生命、生育的崇拜导致女性在家庭和社会上拥有很高的地位。

但随着雅利安人南下，印度发展对农业生产、轻工业生产以及战争都有了更高的需求，男性逐渐取代女性的地位，成为任何社会关系中的主导者。

在印度史诗中，女性是男性的附属品。公元前二世纪诞生的《摩奴法典》中也明确描述到——“妇女与生俱来是低下的，具有从属品格”。此外，法典在第二章中细数女性的“原罪”，称女性是让男性偏离正道的罪魁祸首。

从社会共识到法律，印度女性开始逐渐被父权社会影响，沦为时代的附属品。

不可否认的是，任何一个文明都会在某个时期经历由母系社会转为父系社会的过程，其主要原因归咎于生产关系。而印度作为另类，因为错过了两个变革时期，致使封建残余思想至今还在印度社会中普遍存在。

那么，是哪两个变革时期呢？

一是让生产力指数上涨的工业革命；二是由生产力水平导致的政治变革。

在工业革命方面，亚洲各国处于落后。而在政治制度改革方面，中国与日本都赶上了末班车，印度则一直在英殖民统治下被动进行改变。

改革不仅是在制度与经济上，许多社会问题——包括妇女权利，也会在国内自发的改革运动中得到发展。显然，被动接受改革的印度没有做到对妇女权益改进的方方面面。因此在历史因素上，印度的惯性比较大，封建思想仍然留存至今天，其中就包括“种姓制度”。

提到“种性制度”，想必读者多少有些耳闻，在这里不多做赘述。诚然，种姓制度的延续是印度女性得不到尊重的根本原因之一，同时它亦是印度封建去除不彻底的具体表现。

以上，便是印度从历史角度上遗留的问题。

不过，每个现代国家都会或多或少地受历史影响，那为何印度转变得如此之慢呢？这就要提出现代印度存在的第二个问题：司法问题。

现代的印度联邦自1947年独立，1950年建国，采用的司法制度是沿袭英国的海洋法系。

海洋法系国家大多都遵循“判例法”。

与中国的“成文法”不同，在判例法中，法官拥有更高的自由裁量权，可以根据过去发生的相似案件的判决结果对现在的案件进行判决，同时还会引入法官个人的法律哲学倾向。如此一来，判决结果大多数情况下能满足国家所在的领导阶级需要，还能有效提高司法效率。

当然，如果要体现判例法的优势，也有许多条件限制。

首先是法官必须尽可能做到客观公正，这对法官的个人要求比较高；其次是国家公民的综合素质要普遍偏高，这样陪审团才能更有效地行使自己的权利。

显然，印度虽然照搬了西方国家的司法体系，却没有发挥司法优势的社会环境。

就拿文章开头提出的公交车轮奸案来说。警方受理案件时，对案件发生的归属区问题做了很长时间的争议，公交车经过的两个片区警方互相“踢皮球”，都不愿意接这个烫手的山芋。

其次，在庭审过程中，印度司法案例中没有公交车轮奸致死的相关案例，这让法官一时很难下达公正的裁决。同时，被告方律师在庭审现场上慷慨激昂的辩护陈词，也让法官承认案件中被害女学生的男朋友也有责任，没有做到保护自己女朋友的义务。

令人感到遗憾的是，如果这起案件没有引发社会的关注，可能施暴者会判处更轻的刑罚。

之所以本案中的成年犯罪嫌疑人都被判处死刑，很大原因在于这场案件关乎印度的国际形象，同时这起案件的女性受害者是新德里当地高种姓的名门望族。

事实上，印度女性在日常生活中受到性侵犯后，通过法律武器来保护自己的成功概率，要比其他国家要小得多。这是为何呢？

首先，印度警方不愿意受理性侵案。

虽然印度拥有160万警察，警力与中国相当，但印度警察的综合素质却差强人意，许多男性警察甚至不认为性侵案中女性是受害者。因此在报案阶段，大多数印度女性会吃到闭门羹，在按照警方要求填好相关表格后，就会进入到漫长的“等消息”环节。

相比之下，印度警方更愿意接手高种姓人群的案件，因为满足这些人的利益会给自己的职业生涯带来不小的好处。根据2008年印度司法部门统计，从印度建国到现在，仍然有3,000万件民事、刑事案件等待受理，这个数据在2022年只能更多。

可见，印度司法部门办事效率之低下。

其次，印度法官的素养也是较大的问题。

许多印度法官对被告男性犯罪者有天然的同情，加上印度司法制度的腐败，法官可以冒较低的风险去索要贿赂，而贿赂往往会左右法官的判决。

法官在收取被告贿赂后，经常会做出“起死回生”的判决。再加上印度司法体系受社会监督能力较弱，即便是做出了不公正的判决，也不会带来太多的负面影响。

譬如，在印度司法部门审理的性侵案中，被告无罪与有罪无罚的占比超过70%。

2013年，英国驻印度新闻记者菲希洛克曾说：

“法律规章的实行，比起许多其他社会，印度的效果更差。”

的确，司法机构软弱无能，警察法律意识不强，执法力度不严，公务体系贪污腐败严重是现代社会印度强奸高发的主要原因。

那么在海洋法系中，只有印度的强奸率是最高的吗？

数据可能会让你大跌眼镜。

根据2013年联合国统计的数据中显示，在世界强奸率排名靠前的国家中，英国排名第3位，平均每10万人中有36.4件强奸案发生；美国排名第5位，平均每10万人中有35.9件强奸案件发生。而印度在第68位，每10万人中平均有2.6件强奸案发生......

单从这组数据来看，印度强奸问题似乎并没有那么严重，但如果结合上述报案困难、案件受理流程慢等因素，你会发现印度性侵案发生概率低只是假象。而即使在人民法律意识普遍较高的西方发达国家，强奸案发生率居高不下也是一个棘手的社会问题。

所以不光印度，在海洋法系国家中，女性权益想得到真正的保护，还有很长的一段路要走。

既然如此，为什么强奸案发生概率很高的英国与美国没有背上“强奸之国”的黑锅，反而是印度遭殃了呢？这就要引出第三个问题——教育与文化问题。

先说结论，印度女性遭到迫害的根本原因，在于她们大多数根本不知道自己正在遭受侵犯。

为何这么说呢？来，咱们接着看。

在印度文化中，教育是与性别、种姓密不可分的。种姓级别高的家族有权利接受更多的教育，而种姓低的家庭让男孩读书都算是奢侈的行为。

虽然印度联邦政府公开声明印度公民都有权利接受义务教育，但在各邦国实施政策的时候，还是会根据文化习惯，尊重青少年父母的意愿，对义务教育缺乏强制性。

而印度的主流社会依旧奉行“女子读书无用论”。许多印度家庭认为，女孩上学识字就是一种浪费，倒不如早早学会种地干活，学会如何伺候丈夫来得实在。

为此，在义务教育阶段，印度女童辍学率非常高。受过高中以及高等教育的印度女性更是少之又少，而且大多还都是高种姓家族。

截止到今天，印度妇女的受教育程度仍然处于世界中后端，印度妇女的识字率仅为62%，相较于中国妇女90%以上的识字率，差距实在太明显。

尽管表面上看，印度it技术行业、建筑行业、医疗行业都在世界排得上名次，但倘若细看这些产业的性别比例，就会发现严重失衡，这侧面证明了印度女性受教育程度低的事实。

是了。可怕的不是思想，而是这种思想仍然是印度家庭的主流。

在各国强奸罪的定性中，永远离不开两个因素：一是有没有发生性行为；二是双方是否是自愿的。而印度女性往往在“自愿行为”的判定上，存在较大的阻碍。

许多印度女性由于受教育程度较低，会将强奸理解为“女人的宿命”，甚至意识不到“自愿行为”是女性所拥有的权利。

直到今天，世界女性仍然为自己的权利努力着，她们普遍都能认识到，哪些行为是对自己权利的侵害，但印度女性却很少有机会能够自我觉醒。

显然，历史的惯性、司法机构能力低下、文化教育落后，是印度女性遭受性犯罪的三个根本原因。文章开头约翰·罗斯教授半开玩笑地说出这样的话，侧面也是对中国在妇女权益保护实践的认可。

无论是司法体系对性犯罪的重视程度，还是对女性的受教育程度，中国一直处于世界前列。正如一名孟买女性留学生从中国回来后对记者说的那样：

“在中国，女性敢在晚上10点以后独自一人逛街，这在美国与印度都是不可能实现的。”

另一方面，性犯罪不仅仅是印度的问题，是全人类文明需要面对的共性问题。即使在发达国家，性犯罪发生概率也依旧居高不下。这不仅仅需要在制度和司法体系上不断进行革新，社会的普遍认识与文明发展也需要时间的沉淀。

作为人口大国，印度需要做的还有很多。首先同时也是最难的，就是如何改善沉淀已久的种姓制度及封建文化残余，印度也许需要一次彻底的反封建运动，只有当国家彻底反封建以后，女性的教育问题、司法的廉洁问题才会有背景、有机会得到解决。

因此对于印度而言，还有很长的一段路要走，也希望那名姑娘的惨剧不会再次发生。