从中国到乌克兰怎么坐飞机最便宜（但从G7到阿盟）

乌克兰总统泽连斯基在参加g7峰会前，去了沙特参加了阿拉伯联盟峰会（阿盟），其中一个细节是，泽连斯基坐的是法国的专机，在抵达日本的途中，从沙特起飞，先经过了印度和中国的领空。这也就说明了，中国为泽连斯基打开了领空，其中的信号很明确，中国以行动表达出了对此事的开放态度，不仅体现出中国的大国风范，同时也显现出对乌克兰问题的独特视角。但泽连斯基从g7到阿盟，遭到了不同的对待。

（泽连斯基乘坐法国专机，抵达日本参加g7峰会）

虽然中方为其打开领空，但对泽连斯基来说，两场峰会，遭到的待遇却有很大不同。首先，从g7来看，虽然泽连斯基在峰会临近结束时才到达日本，但g7领导人对泽连斯基表达了热烈欢迎，毕竟，乌克兰现在主要依赖西方国家的援助，美国的援助金额甚至已经超过750亿美元，欧盟也有超过700亿欧元的援助，西方对乌克兰的支持有目共睹。但是，在与俄罗斯的紧张局势中，乌克兰需要更多的支持，这也是他寻求中立国家支持的原因。而且，美国方面也拿出了“诚意”，暗示可以为乌克兰飞行员，进行驾驶f-16战机的培训。而且泽连斯基与这些国家领导人的会晤，也是比较顺利的，还争取到了更多g7国家的支持。

然而，泽连斯基想要的，在阿盟峰会上没有得到。尽管他在会上呼吁阿拉伯国家领导人关注"俄罗斯的野蛮行为"，并抨击有些人对乌克兰正在遭受的苦难"视而不见"。然而，阿盟国家并没有像他期望的那样积极回应。这一点，从叙利亚代表团在泽连斯基演讲时摘下耳机，拒绝听取他的讲话的行为就可以看出。

（阿盟峰会现场，当轮到泽连斯基演讲时，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德直接摘掉了同声传译耳机）

在参加g7峰会前，泽连斯基在沙特参加阿盟峰会的细节被曝了出来。根据法新社的报道，在泽连斯基进行演讲时，包括叙利亚总统阿萨德在内的叙利亚代表团，直接选择摘掉耳机，主办方提供的耳机是同声翻译用的，意思也很明显，那就是不想听泽连斯基这次演讲。

而且对于阿盟的其他国家来说，对泽连斯基也不是太热情，沙特更是直接表示，将继续保持中立立场。这也可以理解，泽连斯基想拉拢中东国家，来制裁俄罗斯，但冲突已经持续了1年多，中东国家的立场已经很明确了，那就是不会选边站，泽连斯基想要动摇阿盟国家的立场，并不一定能实现。

而且，叙利亚虽然无法代表所有阿拉伯国家的立场，但有一个不可忽视的问题是，沙特和阿联酋等国家，已经恢复了叙利亚在阿盟的地位，表达了对叙利亚的接纳。对于为什么不戴耳机，也可以理解，阿萨德总统此举，坚定站在俄罗斯一边，符合叙利亚的国家利益。他知道，叙利亚有今天，主要是得益于谁。而且我们要知道的是，今天美军仍在非法占领着叙利亚，还在不断偷油。泽连斯基在阿萨德面前打”道德牌“，实属有点不合时宜。而且看阿萨德的神态，已经说明了很多问题，摘掉耳机也是情理之中。

（泽连斯基得到g7国家的支持与欢迎）

其实对于阿萨德来说，没有立即离场就不错了，别忘了他被制裁了十几年了，在西方没人听他说话，当时叙利亚在联合国的代表，无奈的在联合国门外蹲着的情景，想想当年在角落里哭泣的叙利亚大使，阿萨德完全可以选择离场。而且从阿拉伯国家立场来说，在阿拉伯会议上对阿俄关系挑拨离间，让阿拉伯国家作何感想？看来，阿盟对泽连斯的总体态度与g7不同，是有原因可循的。

乌克兰在中东问题上的立场和行为，揭示了其复杂的政治动机和策略。泽连斯基希望通过拉拢中东国家，制裁俄罗斯，但他忽视了中东已经在乌克兰问题上形成了相对稳定的立场。另一方面，美国在中东问题上的角色也有其局限性。即使美国支持乌克兰，也无法改变中东国家对乌克兰问题的立场。所以，泽连斯基想要的，阿盟不会给

在全球政治格局中，乌克兰无疑扮演了一个重要角色。然而，无论是中国还是阿盟国家，他们在处理乌克兰问题上都表现出了自己的独特视角。未来的发展可能充满变数，但一个清晰的观察是，各国在处理乌克兰问题上的立场和行为，反映出他们对国际关系和全球战略的独特理解。

（泽连斯与沙特官员交谈，基表并不轻松）

首先从中方来看，一般来说，飞机过境是要提前申请的，我们也是有权利拒绝开放领空的。但泽连斯基能够畅通无阻，而且泽连斯基乘坐的是法国的专机，这也说明了一个问题，那就是我们跟法国和乌克兰都保持着顺畅的沟通。中国对乌克兰的飞机过境的开放态度，体现了对外交关系的包容和开放，这也是中国在国际舞台保持公正的一种方式。

而阿盟国家对乌克兰问题的处理，则表现出他们在中东局势下的固有立场，这也反映了他们对地区内部矛盾和冲突的特殊理解。对于乌克兰而言，寻求外界的支持和援助是其目前的战略之一。然而，此次泽连斯基的访问，并未如预期那样改变阿盟国家对乌克兰问题的立场，仍然是中立居多。

阿盟毕竟不是g7，泽连斯基遭到不同待遇也是情理之中的，未来，乌克兰可能需要更加审视自身的外交策略，以寻求更有效的解决办法，才能得到想要的。但如果无法做到独立自主，仍然任由美国利益摆布，那对乌克兰来说，未必是一个可靠的选择。