美国是不是典型的移民国家（美国，移民梦想的摇篮）

为什么这样铁口直断地说美国必将崩溃呢？有道理的。

如果以我们个人的眼光看现在的世界，总觉得有太多的不平与无奈：

凭什么美国就可以如此的横行霸道？

凭什么西方国家能够如此的黑白颠倒？

如果从历史的维度去看这个世界、看现在世界各国，我们就会发现：美国如此霸道、西方国家如此颠倒，这不过是历史长河中的一点浪花而已。

几百年、几千年，在历史上不过是一瞬的时间，“一弹指六十刹那，一刹那九百生灭”，说的就是历史、生命。

“人”在历史中太渺小了，渺小得不值一提；“国家”在历史中也是如此。

许多一时称霸一方、号令世界的帝国，逃不了强弱轮回、生生灭灭的宿命。

而这些湮没在历史长河中的帝国，他们灭亡的原因几乎都是一样的：

对外穷兵黩武、内部腐败盛行；

政府臃肿庞大但效率低下；

财政日渐萎靡而负债累累。

古希腊的马其顿帝国，穷兵黩武极速扩张，几百年就灰飞烟灭；

强大的罗马帝国打遍欧洲，内部骄奢淫逸，但灭亡时连个准备都没有做好，皇帝年年跑出都城避难。

奥斯曼帝国占据地中海东南端，疆域辽阔，令欧洲侧目，一场大战，帝国立刻解体，不见一丝痕迹；

当年的苏联何等强大、何等威风，解体时只用了几个星期时间。等等······

这些强大的存在，都已是历史的灰尘；而现在仍然称霸世界的美国，因为先天不足，再加上后天的胡作非为，也早早就注定了崩溃的结局。

真不是在咒骂美国，我还没有如此奇葩的爱好。

美国建立得比较晚，兴起得特别快，现在特别强，这都是历史事实；

将来，美国也会崩溃得特别快，这也是历史的必然。

为什么这样铁口直断地说美国必将崩溃呢？有道理的。

以民族为核心的国家有自己的骄傲，这种骄傲来自祖先的荣光。

对人类来讲，文明、民族、国家，是三个不同的载体；这三个载体互相交织，而现代国家的形式又时刻关系到个体的人的一切，所以，我们对国家的存在感受最深。

实际上，现在世界上所有的国家，大致上只有三种存在样式：

以民族为核心的国家；

以某种价值为核心的国家；

在这两者之间乱跳的国家。

这三种存在样式的国家，最有代表性的是俄罗斯、美国、德国。所以说：世界上只有三种国家：美国、俄罗斯、德国。

以民族为核心的国家比较多，俄罗斯就是一个非常典型的存在。

俄罗斯是多民族国家，有将近200个民族；

世界上也有单一民族的国家，比如以色列、波兰、日本、英国、韩国、蒙古等。

以民族为核心的国家中，单一民族的国家最团结稳定；多民族国家必须有一个主体民族，否则很难团结。因为民族国家强调的是自己历史上的骄傲，这种骄傲来自祖先的荣光。

比如：波兰就是个单一民族的国家，虽然历史上多次被沙俄搞得灭国，但波兰人总能灭国后再复国；因为“民族主义”已经融入他们的血脉，他们的国歌就是“波兰不会亡”。

俄罗斯是多民族国家，俄罗斯族在国家中占绝对的主导地位；所以，每当遇到危机，俄罗斯人就会打出“民族”牌，通过唤醒人们的民族意识，同仇敌忾共度危机。

美国是个移民国家，各色人种都有，也没有什么民族的概念，因为实在没法分民族；所以，我们经常看见的都是“x裔美国人”。

美国不能用民族概念团结国民，也没法搞“民族主义”，所以，他们就特别喜欢玩概念，搞价值判断；还乐此不疲地把自己所谓的“价值”向别的国家强行输出。

像美国这样没有主体民族的国家，不管怎么强大，在国内都没法形成“民族主义”；

美国玩“价值”那一套是迫不得已，而有自己独特民族的国家如果也跟着美国玩，那将是非常悲催的。

可以对比一下俄罗斯与美国在极端状况下的命运。

俄罗斯不管被打压成什么样子，这个民族仍会存在，以民族主义为诉求的国家建设、兴起还会出现。

而美国只要国家机器出现问题，就会一泻千里，各色人等作鸟兽散，再也不会聚拢起来。因为他们不是一个“民族”，通俗讲就是“不是一家人”。

这也是美国现在敌视世界上所有国家出现的“民族主义”的一个原因，它们把“民族主义”定义为所谓的“民粹”；极端一点的就说成是“纳粹”、“法西斯”、“恐怖主义”等等。

德国是个特殊的国家

德国实际上也是个“民族主义”比较强的国家，公元481年，日耳曼人消灭了西罗马帝国，建立法兰克帝国；所谓“法兰克”，其实是日耳曼人部落的一支。

公元843年，法兰克帝国分裂成西、中、东三个王国，也就是现在的法国、意大利、德国的雏形。

公元962年，东法兰克王国的奥托一世加冕为神圣罗马皇帝，德意志王国演变为神圣罗马帝国，对于“神圣罗马帝国”这个名号，德国人视若珍宝。

公元1512年，德国官方正式定名国家名字为“德意志民族的神圣罗马帝国”，这个名称一直使用到1806年。

1806年8月，在拿破仑的强制下，神圣罗马帝国的弗朗茨二世被迫宣布放弃神圣罗马帝国皇帝的称号。德国陷入分裂状态。

但德意志民族没有分裂，他们通过一系列艰苦的斗争，终于在公元1871年完成了德意志的统一，并建立了“德意志帝国”。德意志的崛起，其实就是他们民族主义的觉醒。

第一次世界大战后，德意志帝国崩溃了，德国弥漫着一种愤懑、不服的氛围，而德国人也在战后艰苦的日子里，真切感受到世界对他们的不公平。

这种情绪是“民族性”的东西，利用好了，全民族一起努力、奋斗，国家能够慢慢崛起；而德国出现了希特勒和他的纳粹党，他们也利用了德国的民族性，建立了法西斯政权。

第二次世界大战，德国战败，而欧洲也因为战争变得疲惫不堪。

战后的世界秩序是美国人建立的，他们用一切手段，彻底否定了德意志民族合理的“民族主义”，把德国变成一提“民族主义”就有负罪感的国家。

现在的德国已经没有“民族性”可言，他们不敢提“德意志民族”，他们只能跟在美国后面搞“意识形态”；为了表示自己立场的坚定，德国的“意识形态”搞得比美国还激进、坚决。

德国已经不是在“民族主义”和“意识形态”之间来回跳的国家了，而是一个完全的“意识形态”治国的国家。

从历史中一路走来，德国的独立、发展、强大，靠的就是“民族主义”，现在的德国放弃了自己民族的特点和特征，成为一个没有特点的国家。可惜。

日本、韩国是两个特例，日本最悲催、韩国最变态

和德国类似的国家还有一个日本。日本是个单一民族国家，1853年的黑船来航打开了日本的国门，日本进入新的国家发展样式。

因为岛国的条件艰苦、资源缺乏，还经常火山喷发、地震海啸，这让日本这个民族生来就有一种强烈的“危机感”，这种危机感成为他们对外侵略的主要动因和借口。

第一次世界大战前后，日本在发动的一系列对外侵略战争中都获得巨大的利益，被利益冲昏头脑的日本人决定加大对外侵略的力度；终于，这个蕞尔小国走上了“军国主义”的邪道。

走上“军国主义”的日本几乎全民癫狂，这对他们这个民族来讲，就像一次“变性”：民族文化中好的一面全部湮灭，剩下的就是残忍、嗜血的动物本能。

第二次世界大战结束，日本彻底被美国控制。美国人为了更好的控制日本，属实下功夫对日本的“民族性”进行了一番研究。

现在的日本，仍然是个民族国家，但他们的“民族性”的东西被有意识地压抑住了；按照日本右翼的说法，日本是被美国“阉割”了的悲催国家。

韩国实际上也是个“民族性”比较单一的国家，但历史的变迁、美国的作用，让韩国的“民族性”变态得一塌糊涂。

本来，韩国隅居半岛，一直以“事大主义”立国，谁强他们就“侍奉”谁；

而历史上中国作为韩国的宗主国时间最长，但中国即使在最强盛的时期，也没有殖民韩国。

中国的大度，没有换来韩国的忠诚，他们居然和日本勾搭，合伙欺骗中原王朝：以日本侵略为借口，找中原王朝要援助，得到中原的财物再和倭寇分。

这种游戏玩多了，如同“狼来了”一样，会失去中原王朝对他们的信任。丰臣秀吉攻打朝鲜时，明朝万历皇帝就以为他们又在讹诈中原，所以一开始不太理会。

到了清末，从大清那里抢到了对韩国的控制权，日本人可不管什么道理，干脆把韩国变成殖民地；韩国人也由此过上了快乐的殖民日子。

现在，韩国就是美国殖民地一样的存在，他们还觉得这是一种光荣，觉得有美国在，自己就没有性命之虞。

总之，一直以来，韩国人决定不了自己的命运，他们从来就没有独立自主过。想想也挺可怜，这种遭遇的确不公。

但韩国在这种不公、压抑、被奴役的状态下，整个民族不是想着怎么奋发有为，而是想着怎么剑走偏锋地解决问题。

比如朝鲜当年发展核武器时，实际上韩国不但不反对，还有许多韩国学者、意见领袖表示理解。他们想法很简单：朝鲜有核武器，相当于自己有核武器。

这种想法让美国无语，也让半岛局势变得复杂。

而现在，韩国又以朝鲜有核武器为借口，把美国的战略核潜艇勾引到半岛，地区局势更加复杂。

韩国就是这样一个愚蠢的国家，专门干“损人不利己”的事情；

从这个民族的性格来说，长时间的自卑、压抑，让他们生出“极端、狡诈、狂妄”的变态性格。

其兴也勃，其亡也忽：美国很危险

说了好几个国家的情形，是想说明：一个国家哪怕再小，只要他们的“民族性”还在，不管怎么样，这个国家都能坚持下去，日子过得好不好是另一回事。

而美国是个例外，他们没有“民族”的概念，美国人来自世界各地的人；

现在的美国国家实力最强，这些人能够聚拢在一起，其实也就是为了享受强大国力带来的好处。

如果把美国比喻为强盗团伙，那么美国人就是为了分赃而聚在一起的盗贼。

当美国鱼肉世界不能持续，这些盗贼也就做鸟兽散，这是一种必然。

总之，俄罗斯、德国、美国是当今世界国家存在的典型样子：

俄罗斯是个民族性很强的国家，他们可以用“民族主义”让国家渡过危机时刻；

德国曾经因“民族主义”而兴起，也因“民族主义”走向极端而遭遇巨大的挫折；

现在的德国已经走向“意识形态”治国的道路，把“民族主义”深埋着心里，不知道还有多少；

美国完全没有“民族”，也就没办法用“民族主义”团结国民，所以，美国只能用“意识形态”解释自己、忽悠世界。

“其兴也勃，其亡也忽”，没有“民族”概念的国家是危险的，他们的兴起、灭亡都会很快。