在英国读书几年可以留下（2023年大家还要去英国留学吗）

全球口罩事情以后，这个问题几乎每年必问，只不过具体的留学地区可能会随着防控政策的调整，被随时替换成美国、澳洲、加拿大，或者香港、新加坡。

其实对于“要不要去xx留学”这类问题，有一点可以很肯定：

即便是拉长了整整三年的世界公卫事件，对于留学选择的波动只是历史阶段性的，真正长期影响你们做选择的逻辑，是选择这个地方留学能满足自己哪些方面的需求。

01.英国留学的热门趋势会不会改变？

从英国目前国内形势来看，站在中国大陆学生申请立场上，至少有两个消息传达出了去英国留学可能不会太友好的讯号：

英国内政大臣苏埃拉继发表“英国需要缩减来英留学生”言论后，又提出将psw（毕业生工作签）有效期从目前的两年缩短至6个月；同时，只允许攻读研究型硕士课程，或至少两年研究生、博士课程的国际留学生携带家属，以减少同行来英家属的数量。

首先看第一条，“缩减来英留学生数量”。

英国本身就是典型的教育产业化国家，教育产业几乎已经成为国家经济来源的支柱之一，但光靠本国生源其实不太足以完成产业化的目标，核心依靠的还是国际生源。

而且英国在上世纪末对教育投入进行改革后，大部分高校就开始自主经营了。财政支出方面仅依靠政府拨款非常有限，还是需要大量依赖国际学生所交的学费，来完成正常的运转。

基于这两点，不管是英国的财政部门还是教育部门，在已经明确会损害自己实际利益的情况下，都不太可能支持“缩减留学生”这一政策。

虽然英国相关部门不太会允许缩减留学生招生数量，但从英国高校的招生政策和录取情况来看（仅针对授课型硕士），对留学生的来源调整已经非常明显。

像ucl、曼大等名校，在23fall申请时多次更新了list名单，并且提高了申请要求。帝国理工商学院也明确在list中表明，不再接受中国大陆985/211以外的学生申请。

因此对于中国大陆学生而言，接下来申请英国留学（尤其top100的英国名校和商科相关热门专业）肯定不像前些年那么简单。跟大陆学生的竞争是一方面，另一方面英国高校本身也在控制中国学生的招生数量。

即便你综合实力都达标了，但如果不在申请背景顶层的那批学生之列，还是会因为各种各样的理由被拒的（最典型的就是申请竞争激烈）。

再看第二条，“将psw有效期从目前的两年缩短至6个月，同时限制部分留学生携带随行家属”。

对于不打算毕业后留在当地就业，不考虑留学移民，只想刷一个留学生背景和硕士学历，然后回大陆就业的申请者来说，这一点对你的影响不大。

但是如果你是以在当地就业、甚至移民为留学目的，我可以很明确地告诉大家：不管英国的人才签证政策和留学生政策怎么调整，核心的态度还是限制移民的。

总的来说，口罩事件发生以后，英国的留学其实并不像大家所想象的那样遇冷。

根据英国高等教育统计局的数据显示，2021/2022学年非欧盟的国际学生数量增加了24%，高达56万人次，其中最大的生源国就是中国，总计近17万人。而英国留学人数位居第二的印度生源总计12.6万，远低于英国。

按照以上这样一个数量规模，结合中国大陆本科、硕士升学居高不下的趋势，至少在就业环境已经得到明显好转、学历不再成为核心的就业门槛时，中国学生选择留学的热潮才可能会逐渐消退。

否则，单看阶段性的突发事件和政策调整，对于留学选择的改变而言，影响并不大。

02.英国有哪些值得去留学的地方？——优势分析

·学校排名数据好，辨识度高

根据四大榜单最新的排名数据，英国排在top100内的学校数量最少有8所，最多有17所，排在top200内的学校数量最少有20所，最多有28所。

比较知名的罗素集团24所成员大学，包括6所金三角名校（g5+kcl）、6所红砖大学（曼大、布里斯托、伯明翰、利兹、利物浦、谢菲尔德）、2所苏格兰大学（爱丁堡、格拉斯哥）、2所威尔士和北爱尔兰最高学府（卡迪夫、贝尔法斯特女王大学），以及其他8所英格兰大学（伦敦玛丽、诺丁汉、南安普顿、纽卡斯尔、华威、杜伦、埃克塞特、约克）。

对于中国大陆学生来说，申请英国留学可选范围大。不管是985/211本科背景，还是普通双非背景，在学习成绩比较好的情况下，能申到的英国学校质量基本都会高于本科学校。

而且相比于同等排名下的小众国家高校（比如爱尔兰、新西兰、马来西亚、日本、韩国等），学校的辨识度和认可度更高一些。

下面是英国知名大学在四大榜单的最新排名情况。

·学制短，费用相比美国更低

英国绝大部分高校的本科学制3年，硕士学制1年。与美国相比，在学位认可度相近的情况下，花费的时间成本、金钱成本更低。基本上，在英国绝大部分城市读完硕士，35-40万就够了，但在美国读完至少50万以上。

对于以就业为目的的留学，选择英国的性价比远高于美国，你的经济压力相对会低很多，而且能极大节省自己拿到学位的时间，比同届硕士学生更早就业。

对于以学术科研为目的的留学，更建议申请美国，整体来说美国对科研人员的重视和投入，前沿技术的发展，仍然是世界范围内最强的。

·大城市高度发达，小城市社会稳定

英国既有伦敦这样高度发达的特大都市，也有像爱丁堡、格拉斯哥、诺丁汉这样小而美的中型城市，你可以选择伦敦的繁华和国际化，也能选择小城市的安静和平价。

大家一谈到留学，总以为能出去读书的人都是家里有矿（至少也是中产以上），但其实并不是这样的。包括我自己在内，很多留学生的父母其实都是工薪阶层，或者自己工作几年攒了一笔留学的钱。

留学对这些人而言，其实就是一笔投资，他们不是出去体验生活的，而是拼了命想要扭转自己的现实命运。

为什么英国留学的中国大陆生源最多？其实在于它的平均门槛还是咬咬牙就能够到的。

如果你的家庭经济比较富裕，可以选择伦敦圈的高校，排名和体验都非常好。如果你的家庭经济一般、预算比较有限，像爱丁堡、格拉斯哥、利兹、考文垂等消费不高的英国城市，所属大学的国际排名、知名度、认可度也并不低。

虽然英国动不动就罢工，但这已经是他们这个国家的历史传统了，而且也是资本主义社会所无法避免的发展走向。

至少与发达程度、教育条件类似的美国相比，英国主要留学城市的社会环境还是更稳定，即使有冲突也相对缓和，社会恶性事件更少一些。

·英语环境纯正，文化氛围多元

论英语语言环境，本身就是母语的英国绝对是最好的。与欧洲其他发达国家相比，除了爱尔兰之外，就是英国的英语环境最纯正，没有混杂其他的小语种区。

像瑞士、德国、法国等国家，虽然也有实力非常强的国际高校，但整体的语言环境比较小众。

除此之外，英国的文化氛围也比较多元，尤其是在英国伦敦，你几乎能看到来自全球各个国家主流文化和小众文化的代表。

所以如果你比较注重留学的文化感受，选择英国绝对是非常值得的。

·对待留学生相对包容开放

毫无疑问，作为留学产业化国家，英国对于留学生的态度肯定是更加开放的。另一方面，英国高校在国际学生招生名额的分配上，对应的比例更尊重客观申请事实。

比如像亚洲的中国、印度是英国留学生生源最多的两个国家，每年分配的招生名额也是最多的，学校也不太会因为国家之间的关系而明显变动招生名额的分配比例。

但是同样的情况放到了美国，很多时候中国大陆学生申请美国学校难，倒不是因为学校本身有多好，而是学校区别对待不同国家的申请者，用极高的申请条件、极低的通过率拔高了申请的难度。当然了，这种区别对待会被美其名曰更注重学生的多样性发展。

根据英国高等教育统计局的最新数据，英国绝大部分知名的大学，全年级的的国际学生占比都在20%以上，具体的分布情况如下：

02.英国留学可能存在哪些问题？——劣势分析

·就业机会少，移民困难

前面已经说到了，英国本土的就业机会其实并没有那么多，医学、法律、工程这种特殊的行业，留学生的机会几乎没有。即便是像商业、金融这种专业，留学生想在英国就业也很难进入核心岗位。

相比之下，美国的就业机会、对于人才的包容度确实要比英国更多，如果你想凭借个人能力获得很好的发展，美国会比英国更加适合。

除此之外，英国也并不是一个适合留学移民的国家，对于永居身份的控制比较严格。如果你想通过留学移民其他国家，隔壁的爱尔兰会更容易，也更适合。

·一年制硕士课程压力较大

虽然大家觉得英国一年制硕士时间短，学不到什么东西，而且三天两头罢工罢课，学习时间就更短了。但其实一年制硕士课程的内容量并不小，学习的压力还是很大的。

英国的高等教育以自主学习为主，如果你的自我规划和自律能力很低，去英国留学确实很难适应当地的学习氛围，也很容易读着读着就开始迷茫起来。

所以，选择英国留学，尤其是一年制硕士的同学，建议大家最好想清楚你的留学目的是什么。

如果只是为了顺利毕业拿到学位，好好上课、好好准备结课考试，问题不大。如果你是想在拿到学位的同时学到东西，但缺少学习的主动性和自律性的话，大概率会愿望落空。

毕竟前后只有一年的时间，学习时间满打满算也就9个月，不读硕士预科或者语言班的话，等你刚适应好这边的上课节奏和学习氛围，基本上留学生活都已经过半了。

·知名高校的学校设施陈旧

英国的高校很多都没有固定的区域，教学楼、学院楼分布在城市居民区中间。

尤其像那种建校几百年的古典大学、红砖大学，虽然看着古朴厚重，但是修缮不到位的地方也很多，有时候图书馆系统、公共设施使用起来并不方便。

而且，这些最早一批的发达国家都有一个通病——城市建设比较陈旧，一两百多年前工业革命遗留下来的历史产物至今仍在使用中。

所以去英国留学，我们既能感受到伦敦的高度繁华，同时也会在生活中同时遇到各种近现代工业文明之间的差距，以及由此产生的很多适应性问题。

·对学生的申请背景比较死板

前面在讨论英国留学的优点时，提到了它是非常开放包容的，但在申请上其实又是比较死板的。申请英国硕士留学，最看重的就是学生的本科学校和本科成绩，此外的实习/工作经验、科研/论文成果、以及竞赛获奖等，都是额外的加分项。

针对国际学生，英国高校都会有一份申请list，是否在list名单内/所属的学校级别，都对应不同的gpa要求。你的本科学校越好，对于gpa的要求就越低。而且英国招生官在审核申请时，首先就是看你的学校和gpa是否满足要求，不符合的话基本上就会拒绝你的申请。

相比之下，同样如此看重学生本科学校和gpa的只有澳洲，只不过澳洲的要求相对更低一些罢了。

所以，如果你本科学校好、gpa成绩很高，通常情况下申请英国留学会更有优势；如果你的本科学校一般、gpa也不高的话，除非降低学校的排名预期，不然申请英国会比较困难。

03.如何选择要不要去英国留学？

以上就是我对于英国留学优劣势的整体分析，回到如何选择的问题上，我认为主要可以分为以下几种情况：

1）如果你是为了好的留学体验，英国毕竟是留学大国，留学产业化建设已经很完善。除了伦敦、曼彻斯特等消费很高的大城市，像在爱丁堡、利兹等消费一般的城市，你能以更高的性价比感受很好的留学氛围。

2）如果你想拿到一个更好的学历，国内你能保研到一个比你本科厉害很多的学校，刚好方向也是你非常喜欢的，那肯定不用选。但更多人纠结的点往往是国内考研和国外留学，留学太贵、考研太难，怎么选？我觉得要分两种情况：

当你经济能力负担留学完全没问题，强烈建议选择留学，大概率上你能申请到的英国学校，肯定要比你在国内考研上岸的学校会更好。

当你经济能力勉强够去英国留学，判断一下自己申请到的学校对你的职业发展有多大帮助。

比如你刚好需要这个学历，才能找到目标岗位的工作，那我建议你去读这个硕士；如果你本科毕业就能找到一份还不错的工作，那可以先工作一两年，当职业遇到瓶颈期的时候再考虑留学这件事情。

3）如果你想通过留学移民或者在当地就业，获得一个更好的机会，可以很明确地告诉你，绝大多数人（除非家里本身不缺钱）在英国是很难留下来的。前面优劣势分析已经说了，英国的就业机会并不多，好的就业机会更是竞争激烈。

众所周知，英国人的干活效率很低，原因之一除了欧洲人的性格之外（普遍没有东亚人拼），还有就是做一件事情的岗位划分非常细，需要n多人去衔接。表面上看是行业的精细化，其实归根结底是为了应对大下岗潮，长此以往遗留下来的弊端。

所以大家还是放弃去英国的淘金梦吧，如果你真的相信社会福利，并且享受到了，说明你在英国已经混到了最底层。

不得不说，大陆多数人还在用学生思维看待留学，尤其是英国这类一年制硕士留学。其实在我看来，它更像是一笔投资——别人觉得值不值并不重要，关键是你得想清楚自己要在这一年的时间内得到什么。

比如你想拿到一个比较好的硕士学位，申到了top100的学校怎么也都够用啦，去英国花上一年的时间上上课还是挺香的；

如果你想做科研学术，申请人家以就业为目的的授课型硕士，不是你英语不好看不懂课程介绍，就是你这人不太清醒，不只别人说你这个学位水，我钻研留学六七年了也说你很水。

总之，2023年了，要不要去英国留学，看你自己真正选择留学是为了什么吧。

想清楚这个问题，再来找学姐谈选校和申请的细节哈~