芭提雅绑架案（芭提雅绑架案，谁是幕后黑手）

泰国的“中国人遭劫案”，又更新了。

这一次，案情终于摆脱了固有的套路，呈现出了一些新的要素。

侵害中国人的，不再只是另一些中国人；泰国本土的小贼大盗们，也开始加入围猎“有钱的中国人”的行列……

先回顾一下案情。

5月3日，三名持旅游签入境泰国，并在芭提雅居住了两个月的中国人（两男一女），“雇佣”了泰国陪酒女，在别墅里饮酒作乐。

泰国陪酒女，看中国主顾出手阔绰，披金戴银，屋中还存放有大批现金，便动起了坏心眼。

泰女偷偷打电话给一个绰号beer的泰国男子，汇报了有钱中国人的事情，这个“b哥”于是指示陪酒女，设法将中国人灌醉，入室行窃。

于是，泰国陪酒女开始火力全开，频频劝酒，将中国人灌醉过去。见时机成熟，b哥找来4个人，深夜持枪闯进中国人的屋子里，将三名中国人绑了起来，开始进行洗劫。

劫匪从屋子里翻出了17万铢现金，还卷走了一枚戒指、3块名表、4部手机、一台平板电脑。

翻箱倒柜一通后，几名匪徒发现屋里的东西，似乎并没有想象的那么多。于是又让团伙中唯一一名会讲中文的同伙，逼迫中国人用手机转了两次款，给劫匪汇了20万泰铢。

临走前，几名匪徒还顺走了受害者的一辆黑色轿车，并把监控摄像给拆了。

案发后，被抢劫的中国人向泰国警察报案。

警方先是追踪被盗车辆，跟随着gps定位找到了春武里府路边的一处树林中。但是绑匪已经毁掉了钥匙，遗弃了这辆车，人也不见踪影。

根据道路监控，警方在案发时段锁定了一辆无牌越野车，并通过银行转账的信息，成功追踪到了犯罪团伙的行踪。

第二天，5月4日，警方在罗勇府的一处酒店，堵住了3名嫌疑人。

结果，在抓捕当中，匪徒狗急跳墙，开枪拒捕。警匪一番惊险的枪战交火，最终匪徒跑了两个，还有一个名叫猜查纳的28岁匪徒当场被捕。

当天，根据被捕匪徒的供词，警方又抓到了一个单独躲藏的匪徒，27岁的塔瓦猜。

警方表示，主谋“beer”和剩下的两名在逃匪徒，警方正在追缉当中，相信很快便能抓捕归案。

案发之后，曾有媒体报道警方怀疑此案幕后黑手“与中国人有关”，

不过，目前为止，这些信息尚未得到泰国警方的认可。从警方目前所公布的信息来看，此案中一名主谋、四名绑匪、陪酒女均为泰国人。

但是警方也表示，由于案件仍在调查中，为免打草惊蛇，警方暂时隐匿了一些关键信息。所以此案最后会有什么反转，尚未可知……

这类案件，已经不知道是这两个月第几起了。

案子发生后，网上说什么的都有。有人说，“泰国老是拿中国人开刀，甚是可恶”——将一起劫案视为“泰国”这个整体对“中国人”这个整体的系统性侵害。

也有人说，“因为泰国警方扫黑，搞得中国人在泰遇到侵害都不敢报警，于是让犯罪分子更是有恃无恐……因此这事要怪泰国警方”——将此案的账，算在泰国警方的头上。

还有人，疯传“主谋是受害人侄子”的传闻，并且根据此前一系列类似案件的经验，判断这起案件又是“国人黑吃黑”，并抨击“找人陪酒、满身纹身”的受害者被抢活该……

一起刑事案件，且还是没破案的，本身其实很难“说明”什么道理。

但是至少能知道，它“不能说明”什么道理。

首先，这个案子，肯定不能说明“泰国”，或者“泰国人”这个整体，正在针对“中国人”这个整体，进行一场集体围猎。

因为，个别犯罪分子，不能代表一个国家民众的态度。这个应该不用多加解释，这种“一国匪徒侵害另一国苦主代表两国交恶”的逻辑如果成立的话，估计联合国现在已经直接改成派出所了。

当然，如果在接下来的一段时间内，“泰国劫匪专抢中国人”的案子再集中发生几起，变成一种“现象”，那就另当别论。

目前，尚还没到那一步。

至于第二种说法：泰警扫黑（灰）导致中国人不敢报官，造成犯罪分子有恃无恐，越发拿中国人当自动提款机。

这个说法，有一定的道理。甚至有可能指出了前一段时间“灰产互绑案”频频发生的其中一个构成因素。

确实，如果受害人本就“有瑕疵”，在遭到侵害之后，为了止损，有可能不敢报警。

报警了，有可能像“华人代孕集团案”那样，受害人反而被警方顺藤摸瓜，查出更大的纰漏来。

正是吃定了受害人的这种心态，施害人才如此肆无忌惮。

然而，这事显然不应该怪泰国警方，而应该怪“灰色受害人”自己一身破绽。

难道，泰国警方要为了鼓励受害者报案，而开具“受害豁免条款”，对一切受害者自身有可能涉及的不法行为视而不见？

想也知道，这不可能，也不合理。

第三种说法，与前两者截然相反，认为受害者被侵害，属于咎由自取。

这当然也不对。

首先，在案情查清之前，任何人都不能对受害人进行有罪推论。哪怕受害人自身行为有所欠缺，或者自身形象一言难尽，也不能就此判断人家不是好人。

就算，受害者真的涉灰，也并不改变他作为受害人的事实，尤其不能减轻加害者自身的罪责。

这就是现代司法的基本原则，人人平等。

犯罪，就是犯罪。

你抢了无辜良民，是罪；

抢了黑帮大佬，同样是罪。

朴素的民间道德，可能会对“坏人之间的互害”萌生一种恶人自有恶人磨的本能快慰，但是在法律层面，你抢谁，都是个抢，判罚不会减轻半分。

老汉曾经采访过一个案件，那是在2021年，大规模灰产入泰尚未兴起。一中国人团伙，发生内斗，其中几人将另外两人绑到郊外，转账百万，然后在野地里开枪杀人灭口。

后来法院判罚，完全没有考虑绑架杀人者所谓——“我抢的钱本就是受害人欠我的”——这种有可能是事实的申诉，依旧将绑匪判为绑架勒索，故意杀人。

因此，无论你犯罪的动机什么，无论你所侵害的对象是不是真的纯洁无瑕，这都不重要。

你犯罪了，就要受到惩罚。因为你的罪，和他的罪，本就不是一码事。

既然罪行存在，被侵害的人，便也不是“活该”。

你不能确定那些犯罪者下一次犯罪，会侵害的是不是无辜的同胞。因此只能一视同仁，在确认受害者是否无辜之前，慎言“受害者有罪论”。

有人说：泰国的灰产世界，正在从“中国人狩猎中国人”，变成“泰国人也来分一杯羹”。

暂时，我不能确定这是不是真的。

但是，确实有这样的可能，存在着这样的风险。

假如今后一段时间，真的又出现一两起类似的案子，那么我们将要面对的，恐怕是更大的麻烦与纠结。

希望，这样的“风潮”不要真的到来。

无论，你是并不简单的“受害人”，还是顺水推舟的“加害者”。