洪武年移民的标准（洪武年移民潮中，谁符合迁居标准）

根据《明实录》和《明史》记载，广义的明朝移民始于明洪武三年（1370 年），止于永乐十五年（1417 年），历时四十七年，共十八次。其中：洪武年间移民十次，建文年间移民一次，永乐年间移民七次。洪武年间移民四次到凤阳、四次为军屯（一次在大同，三次在北平），剩余两次迁徙有明确去向，且人数很少；建文年间和永乐年间移民去向全部是北平及其附近地区。

（1） 第一次移民发生在 1370 年。

《明史·本纪·卷二》载：“（洪武三年）辛巳，徙苏州、松江、嘉兴、湖州、杭州民无业者田临濠，给资粮牛种，复三年。”据《明史》记载分析， 洪武二年九月开始在凤阳建中都，凤阳属于临濠府，本次移民目的地应是凤阳县。

《明史·志·卷五十三》载：“其移徙者，明初，当徙苏、松、嘉、湖、杭民之无田者四千余户，往耕临濠，给牛、种、车、粮，以资遣之，三年不征其税。”该记载表明第一次移民迁出地是苏、松、嘉、湖、杭，迁徙对象是“民之无田者”，迁徙规模 4000 余户，迁徙目的地是凤阳县。

（2） 第二次移民约发生在 1370 后。

《明史·志·卷五十三》又载：“徐达平沙漠，徙北平山后民三万五千八百余户，散处诸府卫，籍为军者给衣粮，民给田。”结合徐达北伐结束于洪武二年十二月，移民时间应在洪武三年后。移民来自燕山以北的边民，移民去向是北平附近的府卫，移民规模 35800 多户，本次移民性质是军屯。

（3） 第三次移民发生在 1371 年或 1372 年。

《明史·志·卷五十三》又载“又以沙漠遗民三万两千八百余户屯田北平，置屯二百五十四，开地千三百四十三顷。”此次移民来自蒙古高原所在沙漠地区，移民约 32800 多户，迁徙目的地是北平，移民性质是军屯。

（4） 第四次移民发生在 1373 年。

《明史·志·卷五十三》又载：“是时（洪武六年），遣邓愈、汤和诸将屯陕西、彰德、汝宁、北平、永平，徙山西真定民屯凤阳。”山西真定即今河北省正定县，1373 年移民来自河北省正定县，其去向是凤阳。

（5） 第五次移民时间在 1373 年后。

《明史·志·卷五十三》又载：“复徙江南民十四万于凤阳。”本次移民来源于江南，移民数量约 14 万人，移民目的地是凤阳。

（6） 第六次移民发生在 1376 年。

《明太祖实录·卷一一十》载：“（洪武九年）十一月，徙山西真定民无产业者于凤阳屯田，遣人赍冬衣给之。”本次移民来源地是河北正定县。

以上六次移民事件与山西省及洪洞县移民没有关联。

（7） 第七次移民发生在 1388 年。

《明太祖实录·卷一九三》载：“（洪武二十一年）八月，徙山西泽、潞二州民之无田者，往彰德、真定、临清、归德、太康等闲旷之地。”彰德在邯郸市武安市，临清在山东聊城，归德在河南商丘，太康在河南周口市。

泽州现为晋城市，在洪洞县东南，潞州即长治市，在洪洞县正东。泽州和潞州移民迁徙方向是往东北方向的河北、山东以及东南方向的周口、商丘等地，是不可能向西路过洪洞县的。（本次移民与平阳府及洪洞县没有关联）

（8） 第八次移民发生在 1392 年。

《明史·卷三》载：“（洪武二十五年）八月，冯胜、傅友德率开国公常升等分行山西，籍民为军，屯田于大同、东胜，立十六卫。”东胜卫原是明初设置于托克托县地区的卫所，初设于洪武四年正月，洪武五年七月因军事上的失利被内迁至大同附近。洪武二十六年二月再次设置东胜左右卫，明洪武二十五年东胜卫在山西大同附近，故本次移民性质为军屯，军屯地点在大同及附近。

据《明太祖实录·卷二二三》载：“（洪武二十五年）八月，冯胜、傅友德等在大同等地屯田，计平阳选民丁九卫，太原、辽、沁、汾，选民丁七卫……，每卫五千六百人。”

本次军屯移民来源于平阳府有 50400 人，属于在山西省内军屯，与其他省市移民没有关联。

（9） 第九次移民发生在 1392 年。

《明太祖实录·卷二二三》载：“（洪武二十五年）十二月，后军都督府佥事李恪、徐礼还京。先是命恪等往谕山西民愿迁居彰德者听。至是还报， 彰德、卫辉、广平、大名、东昌、开封、怀庆等七府徙者凡五百九十八户。” 该记载表明山西省内自愿迁徙到河南、河北、山东七府的民户仅仅 598 户， 本次移民人数占明初移民比例微不足道，并没有平阳府移民记载。

本次移民与平阳郡、洪洞县没有关联。

（10） 第十次移民发生在 1395 年。

《明太祖实录·卷二二六》载：“（洪武二十八年）正月，山西马步官军二万六千六百人往塞北筑城屯田。”

本次移民属于军队在塞北屯田，与传说的洪洞县大槐树移民没有关联。

（11） 第十一次移民发生在 1402 年。

《明史·卷五》载：“（洪武三十五年）九月，徙山西民无田者实北平， 赐之钞，复五年。”洪武皇帝驾崩于 1398 年，本次移民发生于建文帝四年。

《明史·卷七十七》载：“太祖时徙民最多，其间有以罪徙者。建文帝命武康伯徐理往北平度地处之。”

《明太祖实录·卷十二下》载：“（洪武三十五年）九月，户部遗官核实太原、平阳二府，泽、潞、辽、汾、沁五州，丁多田少及无田之家，分其丁口以实北平各州府县。”

由此可知，建文帝四年有平阳府移民，但其去向是北平。

（12） 第十二次移民发生在 1403 年。

《明太宗实录·卷四十六》载：“（永乐元年）八月，定罪于北京为民种田者，其于有罪俱免，免杖编成里甲，并妻、子发北平、永平等府州县为民种田。礼部议奏：山东、山西、陕西、河南四布政司就本布政编成里甲……上悉从之。”

本次移民事件是囚犯免于刑罚而到北平及附近种田，与平阳郡及洪洞县移民没有关联。

（13） 第十三次移民发生在 1404 年。

《明史·成祖本纪·卷六》载：“（永乐二年）九月，徙山西民万户实北平。”

《明太宗实录·卷三十一》载：“（永乐二年）九月，徙山西太原、平阳、泽、潞、辽、汾、沁民万户实北平。”

（14） 第十四次移民发生在 1405 年。

《明史·成祖本纪·卷六》载：“（永乐三年）九月，徙山西民万户实北平。”

《明太宗实录·卷四十六》载：“（永乐三年）九月，迁徙山西太原、平阳、泽、潞、辽、汾、沁民万户实北平。”

（15） 第十五次移民发生在 1407 年。

《明太宗实录·卷五十九》载：“（永乐五年）五月，命户部从山西之平阳、泽、潞，山东之登、莱等府州五千户隶上林苑监，牧养栽种。户给道里费一百锭，口粮五斗。”上林苑在北平附近。

（16） 第十六次移民发生在 1414 年。

《明太宗实录·卷一四九》载：“（永乐十二年）三月，上以其当要冲， 而土宜稼穑，改为隆庆州……而以有罪当迁者实之。”隆庆州即北京延庆县。

（17） 第十七次移民发生在 1416 年。

《明史·卷七》载：“（永乐十四年）十一月，徙山东、山西、湖广流民于保安州，赐复三年。”保安州即今河北省涿鹿县。

《明太宗实录·卷一零三》载：“（永乐十四年）十一月，徙山东、山西、湖广流民二千三百余户于保安州，免赋役三年。”

（18） 第十八次移民发生在 1417 年。

《明太宗实录·卷一零六》载：“（永乐十五年）五月，山西平阳、大同、蔚州、广灵等府州申外山等诣上言：乞分丁于北平、广平、清河等宽闲之地，占籍为民，拨田耕种，依例输税，庶不失所。从之，乃免田租一年。”

后六次移民去向都是北平及附近地区，与传说的洪洞县大槐树移民无关。从上述移民记录可以归纳出如下信息。

（1） 十八次移民记录没有提及山西洪洞县移民，也没有提及山西移民到洪洞县领取移民路费。“大槐树百万移民”在山西洪洞县找不到蛛丝马迹。

（2） 被移民者是没有田地的农民或是丁多田少的农民、遭受外敌骚扰的边民以及部分罪犯，迁往凤阳、北平、河南、河北及山东等地，被迁徙者是幸运的，不存在民间传说强制移民情行，还有主动要求移民记载。因此，“洪武赶散”不是事实。

（3） 十八次移民提及洪洞县所属平阳府共五次，一次是去大同军屯，其余四次移民去向都是北平，平阳府及其所辖洪洞县没有向其他地方移民。

（4） 平阳府在山西省西南，山西历次移民目的地都是去往东南和东北方向，山西各州府移民不可能来洪洞县领取路费。