外国人永居条例遭激烈反对（我觉得外国人永居条例挺好）

身为媒体人，了解网络热点与舆论走向是我们的本职工作之一。

然而，再职业的冲浪选手，也敌不过这几天的风浪太猛太野。

为谁而战？ao3是什么？黑人干了啥？又关华夏男儿什么事？

这周的每一天，我们都是“地铁老爷爷看手机.jpg”本g。

好在，梳理完整个事情的脉络也并不难，一切的源头，都来自一份司法部的官方文件。

2月27日，司法部公布了《外国人永久居留管理条例》的征求意见稿。正是这份文件，引起了巨大舆论争议。

仔细读完条款以后，我心头产生一个疑惑，这些年轻人，莫不是只看了热搜就忙着表态（yan）了？

是谁导演这场戏？在这荒诞角色里

不得不说，年轻人至少有一点好——想象力极为丰富。

看看这剧本：

你就是汉皇膝下最受宠的公主。

男主角也不会缺席：

刹那间，路上杀出一群健壮黑奴准备抢婚，勇猛的华夏男儿横刀立马，拯救国家和公主的命运于危难之中。

最后结局当然很美满，公主与骑士幸福地生活在一起了。

还有一个专家名字被反复提到，他的恶不输当代秦桧，气得我们的男女主怒发冲冠。

然而这篇文章已被证实为谣言

不知道为什么后来又变成了穿越剧：

什么凤冠霞帔都来了：

画面倒是好看，配上“三尺白绫坠下高楼”的后续设定还有几分凄美。可惜已经有知情人士指出，配图中并没有一个是真正的凤冠霞帔，而且，你们可能不了解，三尺白绫真挺贵的……

怎么说，我记得贞节牌坊是封建王朝才有的特色产品啊？

但是看看这些憨批网友的表现，真是有不少人，专门对着我国悠久的传统文化“去其精华，取其糟粕”，甘当封建守灵人。

满屏的“小女x氏，拜见李大人”。小女凤凰周刊周氏，觉得这些行为很不合氏

如果说韩国“姐姐来了”事件带给女生们的是勇敢说不，女性联盟互相给予力量。而网友的“姐姐替你们去”就真的让人摸不着头脑，这是拿了金陵十三钗的剧本？

“中国男孩来了”就更糟糕了，纯属自作多情，披着保护外壳，以爱之名，强婚强配意味十足。

在这些语境里，女孩究竟意味着什么呢？

女孩意味着专属于中国男孩的财产和资源，而不是拥有独立意志，婚恋自由的个人。

说穿了，他们最在意的，是中国女孩的婚配权，肥水不流外人田。当聊起外女配中男，“忠贞与牺牲”什么的，不存在的。

好了，剧本就欣赏到这里。闹成这样，相信所有人心中都有一个疑问，这个外国人永居条例，莫非真有什么夭寿条款？

永居条例，到底存在哪些问题？

不得不承认，这个条例能引起广泛的争议，是因为其中的条款让大家联想起了现实中存在的诸多问题，包括婚嫁难题、优待外国人等等。

但是，混乱的情绪释放无益于解决问题，无论是“十里红妆”还是“三尺白绫”都只是在自己的想象中塑造一个莫须有的敌人，放出的箭矢永远达不到问题的靶心。

事实上，把这个条例上升到“卖国”高度的大部分网友，恐怕都没分清永居和国籍的区别。永居资格指的是指外国人可以住到中国，但这并不意味着这些外国人就变成你的同胞，变成了中国人。不是的，外国人也有自己的祖国。

永居资格可以分为以下几类：

第一类：对中国有重大贡献的永居

第二类：国家所急需的永居

第三类：人才类的永居

第四类：投资性永居

第五类：家庭永居

而重大贡献、国家急需和投资类永居，此前已有不少例子。

几年前，北控主帅马布里、两位诺贝尔奖得主伯纳德·费林加和库尔特·维特里希都拿到了“中国绿卡”。

当时的社交网络上欢迎声一片，“我们欢迎所有有才华的人来到我们的国家……很荣幸有你成为我们的一分子。”另一名在北京的网友在评论中表示，马布里为北京带来了前所未有荣誉，并说这是北京回报他的最好方式。

的确，网友并不反对引进优秀人才，大家的焦虑主要集中在“人才性的永居”和“家庭永居”这两类里。有一种很朴素的担心是，如果外国人永居变得很容易，岂不是有失公平？

我们自己的大城市与中小城市、城乡之间还存在着不少差异，而此前的“留学生学伴”、“外国人报警出警速度远快于国人”等新闻，更是构成了抵触情绪的基础。

反感，抗拒，这都是人之常情。

但是在高呼反对之前，我们先来读一读这两个条款，要想留在中国，必须满足这么几个条件。

这个申请永久居留权的外国人必须得是博士研究生，并且从国际知名高校毕业。

或者就是掌握着核心技术：

或者就是拿着超高薪：

而这个薪资水准，具体标准还要再由当地政府决定：

按照2018年广东省社保局的数据，广东在岗职工平均工资8321元每月，满足居留最低年限两年、连续工作四年的外国人，至少要有月薪49926元的水平才够格申请。

月入五万，这个标准放在哪个国家都可以算是高端人才了。

而关于“家庭永居”，大家的担忧是会不会过于宽松，也许会有很多一人拖着全家，或者娶了一个中国老婆，就轻松拿到永居的情况。

其实，早在1980年出台的《国籍法》中，就有针对和中国人结婚来定居的具体规定：

第七条 外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍：

一、中国人的近亲属；

二、定居在中国的。

三、有其它正当理由。

这里的“直接入籍”，远比现在永居的具体条款写的宽泛，但是在实际操作中，入籍执行得非常严格，根据六普的人口数据，加入中国国籍的外国人共有1448个，相比当时在中国居住的外国人口总数，可以说是万里挑一了。

其实，无论是相比欧美国家还是邻国日本，中国版本的“绿卡”，都算规定非常严格了。以日本为例，基本没有对财产的限制，只要“品行善良”、“拥有独立营生的资产和技能”，在日本有10年以上的连续在留即可申请。

现在的条例当然也没有做到尽善尽美，很多细节问题，比如家庭永居里，如何处理外国一夫多妻制的漏洞，此前已存在的重大贡献和国家急需，都需要更加细致的说明，需要逐年更新。这也正是征求意见稿的本意。

我们讨厌不公，但并不是说就应该一刀切地“say no”。

我们反对超国民待遇，但并不是说就不欢迎所有的外国人。

事实上，这次面向全社会征求意见，正是一种民主、法制进步的表现，可惜的是，被不少人的“借题发挥”，带得情绪完全跑偏，变成了无名激愤，乃至互相攻击。

我说要嫁华夏男儿，你却说我讲究排场趁火打劫；

我说问题细节需要探讨，你又说直接黄掉拉倒。

在无知的情况下跟风，以情绪代替事实树敌，是多么的幼稚。

只怕会白白浪费掉原本的讨论机会，让真正应该被讨论的事件失焦。

说起黑人，真的要黑人问号脸了

说回来，年轻人愿意参与并讨论公共事务，这种勇气与行动力都值得肯定。

但是网络上却流传着各种各样关于“以后满大街都是有色人种该怎么办”的讨论，让人哭笑不得。

中年人真的想一声长叹。什么时候“有色人种”的定义变了？再重视美白养颜，我们也还是黄皮肤啊。

有的人甚至还搬出了1865年美国对“有色人种”的歧视性定义，以表明中国人完全可以昂首挺胸说自己“不是有色人种”：

这样公然宣布支持1865年美国种族隔离、种族歧视的行为既不尊重他人，也不尊重自己。

曾经我们接受的教育是这样的，

这种对别人的历史伤痛视而不见，掩耳盗铃想象自己站在歧视链的顶端睥睨天下的做法，只能表现出自己的无知且缺乏最基本的同理心。

因为大一统的文化观和历史，过去的中国人很少接触黑人，因而也就对种族歧视的问题不甚敏感。

如果真的爱国，爱自己的民族，大家最应该牢记的是小学课本里的这句话：己所不欲，勿施于人。

中学课本里的这句话相信你也不曾忘记：“我梦想有一天，我的孩子们将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”

曾经，我们发出的声音是这样的——

但随着经济条件的提升，怎么某些观念反而倒退回去了？

希望九斤老太随口的抱怨，不会变成一句真实的诅咒。

期待在未来，可以有更多的成年人式理性发言，少一点低幼中二和自我演绎，多一点兼容并包和文化自信。

退一步说，其实外国友人来多点真没啥，毕竟也是实实在在能为中国人民做贡献的。